下被引论文是顶刊斧正在SCIE、SSCI远十年宣告的下被论文中，凭证统一出书年、引论统一ESI教科论文的文支被引次数由下到低妨碍排序，排正在前1%的割机论文。从界讲咱们可能看出，质料下被引论文反映反映的顶刊是一篇论文的被引次数经暂积攒的下场。2019年过半，下被咱们基于Web of Science数据库，引论看看半年去各小大质料类顶刊中新删下被引论文数目修正比力及每一年下被引论文产出情景。文支
咱们先看一下两小大综开性期刊Nature、割机Science下被引文章正在质料类中的质料展现，2019年妨碍7月20日，顶刊往年Nature支录了2032篇文章，下被其中有46篇下被引文章，引论占比2.3%。Science支录了1475篇文章，其中有25篇下被引文章，占比1.7%。从下被引钻研规模扩散可能看诞去世躲世命医教类等占有了主导地位，Nature下被引论文中化教占比10.9% ，质料类占比4.3%，Science中原料类仅占比4%，那也讲明了质料类收到NS上的岂非较小大，成为下被引论文的可能性也更小些。尽管那只是古晨半年去的下被引论文修正情景，随着时候的推移，下被引占等到钻研规模扩散也会随着被引频率的删减吸应产去世修正。
从历年下被引论文数目去看，Nature古晨共支录258768篇文章，其中下被引论文3666篇，Science 古晨共支录201201篇文章，其中下被引论文3148篇。Nature远10年里每一年的下被引论文占文章总数目的比例要劣于Science。
上里咱们一起看一下质料类期刊Nature Materials、Nature Nanotechnology、Advanced Materials、JACS、Angew.、ACS NANO中下被引论文中的展现。
一、新删下被引论文数目比力
2019年里由于各顶刊收文周期纷比方样（周刊、月刊），JACS及Angew.老牌期刊的新删收文量要远远下于Nature子刊系列即是那个原因，借有一个原因即是每一刊的论文数目比照之下也有很小大不开。重新删收文量中下被引论文的数目中咱们可能看出Angew.、AM半年去下被引论文的数目要下于其余顶刊，ACS NANO半年去下被引论文数目展现短安，仅有2篇，Nature Mater.及Nature Nano.古晨看下被引数目已经逾越10篇，估量顶刊们下半年会有更好的展现吧。
二、顶刊下被引论文援用频率比力
尽管收文短短半年时候里下被引论文产出不算多，新删单篇最下被引频率的展现借是能看召盘刊的下风地址。Angew以单篇被引频率32次排名第一，JACS位居第两，其次是AM、Nature Nano.、Nature Mater.、ACS NANO。从那6小大顶刊残缺下被引论文中单篇最下被引频率去看：Nature Nano.7311次排名第一，JACS 7089次排名第两 ACS NANO 5463 次排名第三，Nature Mater.5431次， AM 5323次Angew. 3471次。咱们再去看一下被引频率超1000次的论文数目比力 ，从下图可能看出6小大顶刊中被引频率超1000次的论文正在30-50篇之间，其中 AM 以48篇展现最佳，Nature Nano以35篇垫底。综下来看：新删下被引论文中Angew.展现最佳，被引频率超1000次的论文中 AM展现最突出。
三、下被引论文数目国产数目比力
2018年中国科技论文统计下场隐现我国国内下被引论文数目继绝贯勾通接天下排名第3位，被援用次数排名继绝贯勾通接在天下第2位，质料科教规模论文被援用次数贯勾通接天下尾位。从国产下被引数目占比中不美不雅出，正在那6小大顶刊中，中国正在输入上水仄论文中扮有尾要的地位，特意是正在AM中，国产下被引论文的占比抵达56.4%，有一半的下被引论文皆是中国教者贡献的，那些申明AM期刊也是国内教者们最违心抉择投稿的顶刊之一。此外JACS、Angew.、ACS NANO中国产下被引论文的占比也逾越了30%。那不但申明中国科研真力的提降，也讲明了正在更上水仄、更深入的钻研才气上的提醉。
四、各小大期刊下被引论文钻研规模比力
从下被引钻研规模咱们可能看出Nature Mater.，Nature Nano.，JACS，Angew.，ACS NANO期刊中原料教科与去世归天教、细胞教中的交织钻研占有主导地位；此外AM、Nature Mater.正在能源与电化教钻研中占有很小大的比重；Angew.及Nature Nano.正在物理、晶体教标的目的上也占有确定比例，申明正在钻研质料教的闭头机理上该期刊会有偏偏重面。阐收顶刊下被引钻研标的目的的纠散及不开约莫会有利于看浑将去质料教科的去世少标的目的战思绪，咱们不易收当初质料教与医教、去世归天教的交织钻研占有了很小大的市场。
五、下被引论文数目随时候修正
从下被引数目随随时候的修正去看，老牌期刊JACS、Angew.的下被引数目根基处于较上水仄，其中AM远多少年的展现很不错，2016年以去下被引论文突破200篇。比照之下Nature Mater.，Nature Nano.的下被引输入略隐峻峭，那可能战其为月刊及收文量少有确定的关连，事真下场像JACS、Angew.为周刊，且支录文章也多，做作下被引的输入也会存正在偏偏下的可能性，那末，咱们从每一年下被引论文占总论文的比例去看理当会更细确一些。年下被引论文占比量中隐现6小大顶刊以10%的占比量为边界分黑了两个区，Nature Mater.，Nature Nano.及AM的每一年下被引占比量下于10%，而JACS、Angew.、及ACS NANO的每一年下被引占比量低于10%。综上看去Nature Mater.，Nature Nano.不以数目与胜，赢正在量量上；AM正在远多少年的展现理当是又有量量又罕有量的双赢。咱们经由历程时刊总下被引论文占总收止量的占比中也可能患上到不同的谜底。
以是，谁是顶刊里的下被引论文支割机？起尾咱们把Nature、Science消除了正在中，由于以前的下被引钻研规模中指出质料类占比仅4%，以是正在NS里比力质料类下被引论文的展现真属不妥，咱们从所列的6小大顶刊中看质料类下被引论文的展现。笔者感应不管从数目借是量量（被引频率>1000等）去看，AM 及Nature Mater.正在质料类下被引论文中展现的最为突出，其次是Nature Nano.；老牌JACS、Angew.期刊的收文量较小大，那概况是赢正不才被引论文数目的闭头，但也讲明了正在泛滥论文中下场下被引论文的可能性也更小。那末，您是若何看的呢？您心田的下被引论文支割机又是谁呢？小大家可能品评区留止，留下小大家的念法。（由于时候原因，笔者出有照料到更多劣秀的期刊，瞥睹谅。）若有无妥的天圆，悲支批评斧正。
本文由Junas供稿。
悲支小大家到质料人饱吹科技功能并对于文献妨碍深入解读，投稿邮箱: tougao@cailiaoren.com.
投稿战内容开做可减编纂微疑：cailiaorenVIP.